| ||||||
Официальные выступления 
27 09 2006, Выступая в программе Времечко, на тему: даете ли вы взятки на дороге, Юрий Шулипа отметил: Проблема обеспечения безопасности дорожного движения, в первую очередь является технической проблемой, нежели правовой. Неправильно организованное дорожное движение, а зачастую неорганизованное и вовсе, только способствует увеличению пробок. Инспектора ДПС не могут и не хотят регулировать дорожное движение надлежащим образом, а зачастую только пользуются образовавшимися пробками, поскольку чтобы не опоздать на работу некоторые водители совершают незначительные правонарушения, пытаясь объехать заторы. Пользуясь небольшим правонарушением со стороны спешащего водителя, инспектора пытаются содрать с него энную сумму в виде штрафа. Исходя из этого, вывод может быть один: не давать взятки, ибо, если будем продолжать давать взятки, тем самым только увеличим аппетит у сотрудников ДПС и соответственно аппарат этой службы. Юрий Шулипа также отметил: Современный вариант дорожно-патрульной службы давно уже не отвечает своему назначению и сам несет в себе долю общественной опасности, а поэтому должен быть упразднен.
Обсуждая повышение штрафов и введение бальной системы в прямом эфире, Юрий Шулипа заявил: Увеличение штрафов и введение бальной системы административного наказания приведет лишь к троекратному увеличению взяток и совершенствованию бюрократизации в системе МВД. Он также отметил, что при сегодняшней системе правоприменительной практики в отделах ГИБДД, современных методах дорожно-патрульной службы и негативном отношении сотрудников ДПС к участникам дорожного движения подобные меры не принесут желаемого результата, а только вызовут негативную реакцию со стороны общественности.
18 12 2006, Обсуждая тему нелегальной миграции заполонившей в последнее время просторы России, Юрий Шулипа выступил с предложением передать законодательство о миграции в ведение Субъектов Федерации и Муниципальных Образований. Обосновал он свою позицию тем, что в большинстве регионов России имеются явные перегибы по количеству мигрантов. Отдельные регионы испытывают напряжение в связи с нехваткой рабочей силы, а в большинстве регионов ощущается явное нашествие иностранцев, что впоследствии приводит к этническим конфликтам и обострению криминогенной обстановки. Такая ситуация прослеживается и в разных городах одного субъекта, поэтому и есть смысл передать полномочия по регулированию количества мигрантов субъектам, под надзором за исполнением законодательства в сфере миграции Федеральным центром.
Обсуждая проблемы связанные с пересечением Российско-Финской границы российскими туристами в канун новогодних праздников, Юрий Шулипа высказался по этому поводу: В первую очередь необходимо определить по чьей вине происходят многочасовые задержки граждан на Российско-Финской границы. А именно по вине туристической фирмы либо таможенного органа. Выход из сложившей ситуации один, если есть в этом доля вины турфирмы, то следует обратиться к ней с исковым заявлением в суд, с требованием компенсации моральных и материальных убытков. В случае вины работников таможенного органа, обратится с коллективной жалобой и также возможно предъявить исковые требования в судебном порядке по возмещению ущерба причиненного бездействием должностных лиц. В заключении Юрий Шулипа добавил: Спасение утопающих лишь дело рук самих утопающих
Некоторые публикации «О государственном техническом осмотре» и «Руководство при проверки для предпринимателя»
|
